Nota a Corte di Cassazione, Sez. V Penale, Sentenza 23 giugno 2021, n. 24588

Nella vicenda in questione, agli imputati - l’uno in qualità di Presidente del C.d.A., l’altro quale Consigliere di una S.r.l. dichiarata fallita nel corso del 2010 - veniva contestato di aver distratto alcune somme di denaro mediante prelievo dai conti di corrente della fallita al fine di creare una provvista a favore di altre s.r.l., amministrate dalle mogli dei due odierni imputati, le quali avevano utilizzato tali somme per acquistare alcuni beni della fallita.

Tutto ciò premesso, la Suprema Corte respinge in prima battuta l’assunto difensivo volto a ricondurre l’acquisto dei beni della fallita quale "reintegrazione" del patrimonio della fallita stessa; nello specifico, secondo la ricostruzione difensiva, le uscite di denaro oggetto di imputazione sarebbero "subito rientrate nel patrimonio sociale quale prezzo della cessione di alcuni beni alla (omissis) s.r.l.", reintegrando così l’assetto patrimoniale della fallita.

Nel confermare le conclusioni a cui erano pervenuti i giudici di merito, la pronuncia afferma che le "somme furono in parte utilizzate dalla società (omissis) per acquistare alcuni beni della (omissis)" e che tale circostanza "non configura una reintegrazione patrimoniale in favore della fallita, in quanto le somme furono corrisposte alla (omissis) non già a titolo di pagamento del prezzo di acquisto dei beni alienati; invero, le cessioni effettuate da (omissis) a (omissis) s.r.l. erano state precedute o coincidevano con i prelevamenti ascritti agli imputati [....] in altri termini, i coimputati prelevano denaro dalle casse sociali e lo giravano alle proprie mogli, le quali, personalmente, ovvero attraverso la società (omissis) acquistavano - utilizzando risorse distratte dal patrimonio della fallita - i beni della (omissis), così depauperando la società".

Proseguendo poi, la pronuncia in esame conferma l’orientamento giurisprudenziale secondo cui è consentita - nei termini che si ripercorreranno fra un istante – l’azione civile dei singoli creditori nei procedimenti penali per fatti di bancarotta.

In questo senso, la Suprema Corte ricorda in linea generale che "è pacifico che, in tema di reati fallimentari, ai sensi dell’art. 240, comma 2 l.f., il singolo creditore è legittimato in proprio a costituirsi parte civile nel procedimento penale per il delitto di bancarotta fraudolenta nella sua qualità di persona danneggiata dal reato, quando fa valere una richiesta di risarcimento a titolo personale (Sez. 5, n. 6904 del 04/11/2016)".

Nello specifico, "i creditori sono legittimati ad esercitare l’azione civile nel procedimento penale per bancarotta fraudolenta in ogni caso in cui tale azione non sia esercitata dal curatore (c.d. legittimazione sussidiaria)"; inoltre, ove i creditori "intendano far valere un titolo di azione propria, personale (c.d. legittimazione principale), la costituzione di parte civile è consentita in concorso con quella esperita dal curatore [...] i creditori sono legittimati "uti singuli" ad esercitare l’azione civile nel procedimento penale per il delitto di bancarotta fraudolenta quando intendano far valere un titolo di azione propria, personale, come nel caso di danni non patrimoniali patiti dalla consumazione del reato [...]".

Nel caso di specie, il creditore si era costituito parte civile chiedendo "il ristoro del danno morale derivato dal depauperamento fraudolento dei risparmi di una vita, non già del danno patrimoniale": un’azione "del tutto diversa, nel petitum, da quella esercitata ex art. 240 l.f. dalla curatela fallimentare".

Per fotografare in maniera approfondita l’attuale stato economico/patrimoniale del soggetto investigato, il servizio SCREENING di Business Defence è la soluzione.
Il report mira a rintracciare l’attuale residenza dell’interessato, il suo domicilio, l’occupazione lavorativa storica, sia alle dipendenze di terzi che autonoma, fornendo anche elementi reddituali passati e presenti, nonché i trattamenti pensionistici eventualmente percepiti, le cariche societarie complete e le partecipazioni attuali. Tale rapporto informativo è impreziosito da un’ispezione catastale che localizza i beni immobili sul territorio nazionale e dalla ricerca degli autoveicoli.

Le negatività vengono fornite dalle fonti camerali e immobiliari, ed eventuali notizie o indiscrezioni, impattanti sulla patrimonialità del soggetto, vengono rilevate tramite la consultazione di un apposito database di recensioni a carattere penale e sentendo fonti locali informate dei fatti.

Il report è utile per la valutazione dell’affidabilità della persona fisica in questione e fornisce quanti più elementi possibili per la risoluzione della controversia.

Oltre ai contenuti standard SCREENING può prevedere, come evoca il nome del servizio, tutta una serie di indagini collegate ad ampio spettro, volte a incrociare i dati emersi dalle ricerche sul soggetto principale, al fine di ottenere riscontri utili.

In base alle esigenze manifestate dal cliente, procediamo infatti ad un’analisi del caso specifico che culmina con la predisposizione di una strategia di indagine, che può prevedere anche step successivi di approfondimento. Quando è richiesto dalla particolarità del caso, durante l’analisi, ci avvaliamo anche del contributo dei nostri consulenti legali, tributari e contabili, ottenendo in tal modo una visione a tutto tondo della problematica che ci consente di individuare gli strumenti di indagine utili da proporre al mandante.

È possibile, per esempio, ricostruire il nucleo familiare attuale e quello storico, in modo da poter effettuare ricerche anche sui congiunti/parenti, al fine di accertare con adeguati controlli incrociati il loro eventuale coinvolgimento. I medesimi accertamenti potrebbero essere consigliati anche su eventuali soci del soggetto che avrebbero potuto eventualmente agire come “prestanomi”.

L’incrocio degli elementi informativi può riguardare le più disparate situazioni: verifica degli indirizzi storici di residenza e delle esperienze lavorative, cariche aziendali, partecipazioni e quote sociali, movimentazioni mobiliari e immobiliari, indiscrezioni raccolte sul posto, sempre nell’ottica di intercettare collegamenti utili alla causa.

Qualora gli indizi ci spingessero oltre frontiera, le indagini potrebbero travalicare anche i confini nazionali ed estendersi all’estero. Qui ci avvaliamo della nostra rete di corrispondenti sul posto che contribuiscono ad arricchire l’offerta informativa BD e a far luce sui casi specifici.

SCREENING è un servizio approfondito che può rispondere a esigenze diverse, particolarmente indicato anche per ottenere strumenti utili per decidere se far valere o meno un diritto in sede giudiziaria.

Fonte: Il Sole 24 Ore/Business Defence